Список проголосовавших за комментарий "Доброго времени суток.<br/> Алексей Ван, мне кажется, что Ваша классификация не совсем корректна.<br/> Наверное, нужно начать с того, что считать торговым роботом?<br/> Скрипт из 3 строк на VBA, Qpile или 20 тысяч строк кода на С++? Мне кажется такое сравнение не уместно. Поэтому я вообще не воспринимаю языки встроенные в торговые платформы и визуальные конструкторы.<br/> Почему Вы ставите Excel+VBA на один уровень с S#? Это огромная разница, даже если учесть, что S# так себе платформа.<br/> На текущий момент ни одна платформа не имеет нормально работающую гибридную структуру или визуальные конструкторы. Проектирование роботов в них это скорее борьба с багами и навязанными стандартами нежели роботостроение. Это попытка найти компромис между нехваткой знаний программирования и желанием алготорговать. В итоге ни то ни се.<br/> Я бы все вышеописанное отнес к блоку — поиграть в алготрейдинг.<br/> Тру алготрейдинг это только чистое программирование, максимум низкоуровневые оболочки.<br/> По программированию. Ваше деление на подклассы также не очевидное. В алготрейдинге вообще не обязательно иметь UI. Оно скорее уместно в теханализе.«Объектно-ориентированная архитектура приложения» — на мой взгляд это большое зло в алготрейдинге. По этому пути, к примеру, пошел S#. В итоге получается огромная грамоздкая хреновина. В алготрейдинге не стоит жертвовать скоростью ради красивой архитектуры. Трейдинг на столько разнообразен, что одной грибенкой его не причешешь.<br/> И почему API к торговым платформам вынесено в отдельный пункт? К ним как правило и осуществляется присоединение кода алготрейдера. Порой это неотъемлемая часть робота.<br/> Я бы на Вашем месте еще проработал классификацию. Как минимум в части роботостроения."