Список проголосовавших за комментарий "cosmichorror, во-первых в некоторых странах вклады страхуют на неограниченные суммы. Так что выплатили бы. Во-вторых тренд последних лет был выкупать разваливающиеся банки на баланс государства и не только вкладчики депозитов не несли потерь но и держатели облигаций, которые в таком сценарии теряли бы деньги. Самый жесткий пример это АнглоАйриш банк в Ирландии. Экономика страны была реально здоровой, больными были банки безбашенно кредитующие всевозможные отмороженные проекты застройщиков. И конечно это все пошло ко дну. И правительство приняло решение взять на себя все обязательства банков, хотя законодательно НЕ ДОЛЖНО БЫЛО. Беда в том, что инвесторы, покупатели облиг банковских — это были немецкие банки и Германия приложила могучее усилие на Ирландию чтобы немцы не потеряли денег. Вместо этого утопили экономику целой страны. Премьера их нужно было судить за измену.<br/> <br/> А так в целом, я лично против бейлаута. Но и против бейлина. Должно быть так как всегда было — первыми страдают акционеры, потом бондхолдеры а уж потом вкладчики. А тут спасают бондхолдеров за счет вкладчиков. Акционеры всем пофиг. Потому что бондхолдеры — это другие евробанки и вся это жидомасонская клика."