Список проголосовавших за комментарий "Веласкес, На счет Ленина — я не понял откуда вы взяли такую сумму. Тут еще не все историки нашли все факты финансирования Ленина, тем паче что не только он один брал деньги на революцию, чего только стоила такая личность как Троцкий — который собственно и руководил переворотом в Петербурге, Ленин уже прибыл к шапочному разбору. И не зря его за это Ленин называл «политической проституткой».<br/> <br/> … конечно майдан будет таким же стихийным и массовым как в киеве…<br/> Стихийным майдан в Киеве был осенью 2013 года, а потом он стал организованным. Кормить и выносить испражнения за 1000 человек стоит больших денег. Все стихийные выступления заканчиваются в течении суток, дальше они либо переходят в погромы и беспорядки, либо просто рассасываются — потому что всем людям хочется кушать и спать. Без должной организации — не бывает таких выступлений как майдан.<br/> <br/> … не все ведь ведутся на лозунги, эмоции и обещания которым уже 15 лет. для меня все выглядит фатально… <br/> В том то и дело что не все ведутся на лозунги. Реально что могут сейчас предложить взамен — такие же обещания светлого будущего и сытного пребывания? Кто сказал, что будет лучше тот человек, который придет на смену Путину? Да и Путин выскочил как чертик из табакерки в свое время в 2000-ом году. Так и сейчас может появиться какой-то лидер, но где гарантия что он не начнет делать тоже самое, что и Путин? Кто сказал что при новом лидере не будет пересмотра прихватизации и не начнется передел собственности и сфер влияния?<br/> <br/> … все это говорит о том, что в любой форс-мажорный момент элиты разбегутся в сторону от вертикали…<br/> Эо всегда так, как только власть показывает, что она слаба, так сразу же появляются люди которые готовы «поделиться» властью, но только перетянув на себя часть одеяла. Ваш пример с Тулеевым не значителен. Взять Татарстан в тот момент, так он вообще рассматривал возможность выхода из РФ, даже хотели отказаться от кириллицы и заменить ее на латиницу. В то время же БеНя объявил — берите столько суверенитета сколько сможете. Вот и каждый губернатор чувствовал себя в своем регионе маленьким князьком со своей вотчиной.<br/> В то время было намного больше предпосылок к революции в России, чем сейчас. И народное недовольство было намного больше социальным положением, чем сейчас.<br/> <br/> … нет не наивно, власть народа — демократия существует… <br/> Ты кролика видишь? Нет. А он есть. Демократия это фикция, вы же взрослый человек, а в сказки верите. :) У нас в России нет легитимной власти с момента вторых выборов, когда реально победил Зюганов, а Ельцин воспользовавшись административным ресурсом сфальсифицировал результаты. Так что даже про Путинские выборы говорить уже не стоит.<br/> <br/> Но и демократических выборов нет в США с их системой выборщиков. Все это делается только для того, чтобы народ считал, что он реально принимает участие в формировании власти. Но ведь смешно выглядит когда большинство голосует за одного кандидата, а президентом становится другой. Именно так было когда выбрали на второй срок Буша младшего. Ведь выборщик, который голосует за свой штат — обещает, но не обязан отдавать свой голос именно за того кандидата, за которого проголосовало большинство.<br/> <br/> Реальная демократия бывает только как в той частушке<br/> «Бригадир у нас хороший,<br/> Бригадир у нас один.<br/> Соберемся всей бригадой<br/> И п… ды ему дадим.»<br/> Все остальное делается во имя народа, ради народа и по желанию народа. Только народ при этом никакого участия не принимает."