Список проголосовавших за комментарий "Историю расскажу из личной практики. Присутствую в суде. Со мной юрист, девушка молодая. Ответчики — сотрудник с практикой, и юрист у него в поддержку с опытом. Идут прения, и тут их юрист встает и обращается к судье — я хочу задать вопрос моему юристу как к юристу, судья разрешат, и та начинает со слов, я как юрист хочу спросить вас как коллегу, и озвучивает технический вопрос. Девушка возле меня чуток теряется. Я это к тому, что есть вещи, которые еще на втором курсе технического ВУЗа рассказывали — о том что есть подлые приемчики (например, не корректно начинать со слов «обще известный факт», и т.п.). Я про то, что приемы НЛП, описанные выше, они работают на тех кто лекции пропустил, или слушал но не услышал, или прослушал но не поняли. Когда ты о них знаешь, и видишь, что их на тебе пытаются отработать, внутреннее отношение к пробывальщику меняется на иное. Я не говорю, что их ни в коем случае не стоит применять. Лучше исходить из того, что другая сторона о них знает и сделает выводы из поданной ситуации, и возможно неудобные."