Список проголосовавших за комментарий "Алексей Бойко, отвечу за себя — мне этот инструмент интересен, если там будет ликвидность. Я же, к сожалению, склонен думать, что инструмент будет неликвидным.<br/> <br/> После объединения биржа постоянно идёт только на поводу у крупных участников. Захотел кто-то торговать, к примеру, гривной — запустили. Перехотел крупный ей торговать — оставили запущенный инструмент для частников развлекаться.<br/> <br/> Может стоит не только запускать новые контракты, но и убирать те, которые не пошли? Зачем столько неликвидных контрактов, в которых проходит 1-5 сделок в неделю?<br/> <br/> Новые контракты не только создают возможности для торговли, но и размывают ликвидность со старых контрактов. Запустите вы бивалютную корзину — часть уйдёт с рубль\доллар и рубль\евро туда. На рубль\евро ещё больше упадёт ликвидность.<br/> В том-то и дело, что вины биржи в отсутствии ликвидности вроде как и нет. Всегда можно сказать — ситуация такая, не нам же торговать, мы всё делаем для маркет мейкеров — стойте, мы будем платить. А по факту — выплаты маркет мейкерам ухудшили, сузив их до определённого круга лиц. Вводятся новые контракты, размывая ликвидность со старых.<br/> Увы, после объединения отдел, ответственный за развитие срочного рынка, отвернулся от частников и повернулся к крупным участникам. Это видно даже по интервью и по всем сообщениям — мол крупные участники попросили, крупные участники хотят, крупные участники придут и всё будет зашибись.<br/> Раньше же бирже РТС надо было увеличивать обороты — и она понимала, что это могут сделать частники, поэтому ориентация была другая. Сейчас же цели, видимо, другие.<br/> <br/> P.S. По поводу бонусов сразу понял что не прав был и удалил свой пассаж. Я просто ратую и переживаю за развитие нашей общей биржи."