Список проголосовавших за комментарий "Веласкес, про Борю аргумент слабый какой-то, но развивать не буду т.к. без толку. <br/> <br/> А вот по поводу "… у нас у власти деспот, тиран и самодержец, а не демократически выбранный президент как «там»", дам комментарий. Демократически выбранный президент никоим образом не влияет на курс государства, если бы это было не так, то в политике не было бы четкого вектора развития, потому что каждый вновь пришедший бы привносил свои коррективы, менял курс на 180 градусов и т.д., что никак с устойчивым развитием не коррелирует. Ко всему прочему это не безопасно, так президент лицо наемное и его можно тогда купить, если дать реальную возможность определять политику государства. Про патриотизм оставим, ибо всему есть своя цена. Поэтому решают вопросы политики гос-ва люди ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ В СОХРАНЕНИИ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ, а это и есть элита общества/бизнес-элита. Да, один человек решать не может, есть своеобразный коллегиальный орган, но костяк его ПОСТОЯННЫЙ и состоит из самых влиятельных людей, да приглашают перспективных, надо же его как-то обновлять. <br/> <br/> Так вот куда здесь помещается безумная идея о том, что президентом страны станет кандидат, которго простая кухарка выберет потому, что ей КАЖЕТСЯ, что он лучший кандидат? Это же не объективно. Кстати ты как трейдер наверняка в курсе, что толпа эмоциональна и часто не права бывает и чаще всего, между прочим, из-за того, что не специалисты. В этом же твое преимущество перед «толпой» не так ли? Вот не управляешь же ты сам самолетом когда в отпуск едешь, пароходом, аппендицит не вырезаешь сам себе и пр., а делегируешь это СПЕЦИАЛИСТАМ. Так вот почему с выбором КУРСА СТРАНЫ по-другому должно быть?! А если тебе принципиально выбирать президента хочется, ну подожди чуть-чуть думаю этот вопрос решен будет."