Список проголосовавших за комментарий "человек не может видеть всей картины в целом — это аксиома. финансовый мир состоит из мириадов квантов, которые никто не может сосчитать. даже сто тысяч аналитиков не смогут собрать воедино всю мозаику происходящего! даже на первый взгляд повторяющиеся события (кризисы и бумы) абсолютно не похожи друг на друга, что бы ни говорили. но люди придумали выход — это называется «приближение». в науке приближение постоянно используется. например, теория всемирного тяготения ньютона — это хоть и грубое приближение, но всё же очень близкое к реальности. эту теорию понимают 99% людей… <br/> <br/> краткосрочный спекулянт пытается построить прогноз о будущем «квантовом» движении цен на уровне простого «линейного подхода» (читай, предсказать движение электронов во вселенной на основании теории всемирного тяготения). неудивительно, что это даёт очень высокую погрешность, и поэтому спекулянту легче этого просто не делать, а проще следовать правилам, которые защищают его на случай неудачи. с точки зрения долгосрочного инвестора мир уже не квантовый, а чуть более упрощённый — «нелинейный». однако и инвестор пытается прогнозировать будущее «нелинейное» движение цен на основании по сути всё той же «линейной» теории. поскольку нелинейность более линейна, чем квантовость, то и цена ошибки у инвестора меньше. неудивительно, что в конечном итоге долгосрочный инвестор в среднем более успешен, чем спекулянт. однако и инвестор должен следовать правилам (но уже другим), чтобы защититься от непоправимых ошибок…<br/> <br/> в этом смысле автор поста, конечно же, прав. надо выбрать, на какой стороне ты играешь — либо ты спекулянт, либо ты инвестор. а дальше нужно следовать правилам именно той команды, за которую ты играешь. но вся беда в том, что когда выигрывает команда спекулянтов, все хотят играть за эту команду. а когда выигрывает команда инвесторов — все хотят быть инвесторами. но именно в эти моменты проверенные правила просто перестают работать!"