Список проголосовавших за комментарий "Arhilamer, Вы правы, но в прошедших ранее заседаниях суд постановил, что даже при не ратифицированном договоре, истец имеет право обратиться именно в этот суд и вопрос будет рассматриваться по существу, как-будто договор ратифицирован. Вопрос в том, что Тритейский суд отличается тем, что рассматривает иски, выносит решения, обязательные для исполнения, при условии, что обе стороны согласны с данным процессом. Если бы Россия не направила своего представителя на суд, то можно было бы вообще не обращать внимание на весь этот фарс.<br/> А это действительно фарс. 10 лет рассматривалось исковое заявление, и именно сейчас, наплевав на то, что Хартия не действует фактически и юридически, принято подобное решение. К сожалению, если не произойдёт чего-то сверхординарного, что заставит Европу отвернуться от США в сторону России, либо не произойдёт то, из-за чего всем будет не до этих жалких 50-ти млрд долларов, платить придётся. Вряд ли суды Нидерландов станут на нашу сторону при рассмотрении апелляции (если она возможна. Надо посмотреть, не помню)."