Список проголосовавших за комментарий "Mikola, честно сказать, не пойму в чем смысл таких академических доказательств, того чего нет?<br/> <br/> вы из одной крайности бросаетесь в другую… и спрашиваете какие-то ответы. Мне кажется это вопросы теоретика к практикам — в этом и проблема?! <br/> <br/> Ответьте на простые вопросы — для чего существует бизнес, компания? Что нужно собственнику в первую очередь?<br/> <br/> Объем производства пар обуви, захват доли рынка сахара, или инвестиции ради инвестиций? нет, нет и нет!!!<br/> <br/> Самое главное — это прибыль и размер отдачи на капитал (ROE), как для миноритарных, так и для мажоритарных акционеров… Тут нет никакого конфликта… о чем Вы пишите — это не конфликт, а ущемление прав за счет контроля компаний — банальное воровство, и считать это нормой — не комильфо для человека из ОКДМ…<br/> <br/> И по поводу развития и роста выручки — никто не против, и Арсагера не против… инвестиции в развитие же делаются для получения прибыли в будущем…<br/> <br/> но вечно кормить ожиданиями тоже нельзя… тот же Мечел — хорошо выручку увеличил?<br/> <br/> Увеличивать выручку ради выручки это может быть выгодно только, тем, кто не является собственником компании, а излишек капитала помогает держать красивое лицо…<br/> <br/> но капитал акционера тоже имеет цену — об этом Вы постоянно забываете, почему акционер должен его бесплатно давать компании???<br/> <br/> вот для этого и есть ориентир в МУАКе про доходность не менее в 1,5 * ОФЗ<br/> <br/> ведь у инвестора есть всегда выбор куда вложить деньги — в бизнес или на депозит…<br/> <br/> о чем Вы говорите — это перегиб, ведь никто не говорит, что ради мегаприбыли в этом году — нужно все соки выжать…<br/> <br/> всё должно быть сбалансированным… и развитие, и текущие дивиденды и выкуп акций, если нужно…"