Список проголосовавших за комментарий "Vlad7, по поводу расходов — пошлина в размере 4 тысяч рублей будет отнесена к расходам ПИФа, все остальные расходы несет ОАО «УК „Арсагера“ — транспорт, командировка, зарплата сотрудников — это всё за счет акционеров, но не пайщиков!<br/> <br/> Считаю правильным — позиция отстаивание прав акционеров… <br/> поймите — это прецедент… если не остановить такое, что происходит с НКНХ — что завтра? чиновник решит забрать прибыль в любой компании ???<br/> <br/> »На местном уровне, у населения, поддержка продолжения такой практики, возможно будет приличная" — я даже и не сомневаюсь в этом. <br/> <br/> Только такой момент не учитываете, что при такой практике — как думаете частный бизнес захочет вкладываться в создание нового бизнеса, создавать новые рабочие места, платить больше налогов и т.д. <br/> <br/> Как это повлияет на будущее экономики?<br/> <br/> Бизнес дает работу и платит налоги, а не наоборот. Чиновник ни чем не поможет «мифической бабушке», хотя говорить они могут многое…<br/> <br/> И еще — все компании платят налоги? Разве их мало? Где граница, когда будет достаточно?<br/> <br/> Может чиновники плохо работают — не создают условия для развития бизнеса, для хорошего наполнения бюджета… <br/> <br/> А тут такое отличное решение — взять и поделить…<br/> Это всё же не законно!<br/> <br/> По поводу Айдара Рустэмовича — это не персональный наезд, а пример позиции чиновника — выраженная исполнителем — крайне высокомерная… Многое осталось за кадром, считаете его фразы, позволительны для профессионала?<br/> <br/> Ведь решение казанского суда уже было ожидаемым, надеюсь Вам не нужно объяснять почему…<br/> <br/> Но в ВС — уже будет иное решение… Так как вся абсурдность данной сделки дарения видна сразу!"