Список проголосовавших за комментарий "Мне тоже показалось, что со стороны автора несколько недальновидно поименование Донецка и Луганска синтаксически развернутыми аббревиатурами ДНР и ЛНР. <br/> Поясню.<br/> Личное мнение автора, как и его личная жизнь, сексуальная ориентация, бытовые склонности — его сугубо личное дело и широкой публики нисколько не касаются. В общем, имеет право на собственное мнение по любому вопросу. <br/> Но вот высказывать сие мнение в топике, не относящемся априори к политической склоке (секс-тусовке, хобби-митинг, etx), на мой взгляд нерационально. <br/> Разделим целевую аудиторию по данному признаку на два класса: <br/> 1. Сторонники данной точки зрения<br/> 2. Противники.<br/> И те и другие ожидают от автора исключительно рыночного прогноза и наткнувшись на грубо навязываемое мнение по нерыночному вопросу эмоционально прореагируют.<br/> Сторонники удовлетворенно отметят «Наш человек!!!» и продалжат выискивать инфу про рынок.<br/> Противники эмоционально воскликнут «Вот пидор гнойный!!!» и тоже продолжат чтение.<br/> НО!!!<br/> Но широко известно, что отрицательные эмоции сильнее воздействуют и тверже запоминаются. Таким образом, сторонники уже через месяц не вспомнят про взгляды автора и продолжат оценивать его творения исключительно с профессиональной точки зрения. <br/> Противники же, они запомнят! Для них автор на годы иначе как «гандон штопаный» вспоминаться не будет и значительная их часть прекратит чтение «идейно чуждого» аналитика.<br/> Ну и каков же итог?<br/> Итог прост. Потеря некоторой части целевой аудитории — негативный в целом итог.<br/> <br/> Разумеется, все эти рассуждения верны только при условии «бескорыстной недальновидности» автора. Если декларирование упомянутых политических взглядов должным образом профинансировано, все мои претензии снимаются.<br/> В этом случае автор и дальновиден и молодец."