Список проголосовавших за комментарий "Niknord, <br/> <br/> Военные госрасходы как-бы входят в число госрасходов. :)<br/> <br/> «Это приводит к началу нового цикла роста, выражающегося в буме, а затем к краху экономики, выражающегося, как говорит Ваш любимый Кейнс, в ловушке ликвидности.»<br/> Это скорее камень в сторону монетаристов.<br/> <br/> «Бедные эти субсидии могут потратить на импортные товары, что приведёт к изменению производственной структуры и утеканию денег зарубеж. ...»<br/> Все государства в кризис включают протекционизм.<br/> <br/> «Отсюда два выхода, увеличить налоги, что плохо скажется на экономике второй продавать долг- что создаст аллокацию сбережений в госбумагах, и отвлечёт ресусры от частных заёмщиков, что тоже негативно ударит по экономике.»<br/> Проследите причинно-следственные связи. О каком отвлечении ресурсов от «добровольной» аллокации речь, когда сокращение потребления и инвестиций и заставляет вводить стимулирующие программы?<br/> <br/> «Республиканцы от демократов ничем не отличаются, это просто театр-они перестали отличать друг от друга где-то в начале 20 века.»<br/> Я стараюсь не делать лихих выводов о конкретном содержании их закулисных отношений. Повторюсь, если у вас есть инсайд — расскажите, иначе…<br/> Если смотреть по их программам, то понятное дело все тяготеют к центру. Но лобби у них кардинально разное. Театр это или нет — у нас нет достаточных свидетельств чтобы рассуждать."