Список проголосовавших за комментарий "Насколько я знаю, секьюритизации как раз начинались в России в 2006ом-2007ом годах, и тут начался кризис и рынок замер на несколько лет. А вообще процесс интересный и позволяет инвесторам фактически принимать участие в кредитовании рынка, к которому он без секьюритизации не имел бы доступа. Для того, чтоб получить рейтинг облигации требуется пройти через довольно сложный рейтинговый процесс с агентствами, и далеко не все банки (а точнее очень немногие в России, так требуются соответствующие банковские системы) смогли бы предоставить всю ту информацию которая требуется. В конечном итоге, все отчеты и начальные презентации облигации имеют всякого рода информацию о кредиторах из которой видно качество клиентов (например, совокупные долги к декларируемым доходам, кредит к стоимости обеспечения и прочее). Поэтому, те кто покупали subprime знали очень хорошо, что брали, но как зачастую принято на финансовом рынке, эти инвесторы не свои собственные деньги вкладывали в долго срок, а просто пытались улучшить краткосрочную доходность.<br/> <br/> Еще, Вы не упомянули процесс транширования пула активов, в чем и есть весь смысл секьюритизации. Пул всегда разбивается на как минимум два транша, из которых один является — equity, которая абсорбирует убутки на всем пуле активов. Так вот, в америке были секьюритизации и вот таких equity траншей и всяких мезонинов и прочего мусора, просто чтоб увеличить доходность облигаций."