Список проголосовавших за комментарий "Здравствуй, дорогой кейнсианец!<br/> «Кейнс первым распознал эту ситуацию, и придумал термин «Ловушка ликвидности»»<br/> Некоторые это (например, австрийцы) называют куда понятнее-мёртвая банковская система.<br/> <br/> «Это Кейнс тоже придумал — государственные расходы. Как Рузвельт вывел экономику из Великой Депрессии? Строительство дорог, мостов и других элементов инфраструктуры. Польза двойная: деньги попадают напрямую к конечным потребителям — низшим классам, которые обеспечивают самый высокий мультипликатор (об этом ниже); а также получаем обновленную инфраструктуру. Это идеальный вариант для Америки, инфраструктура которой обветшала до того, что уже прорываются дамбы и рушатся мосты. Недавно демократы пытались пропихнуть строительство скоростной Ж/Д магистрали через всю страну, но злобные республикашки и тут заблокировали.»<br/> <br/> Это не спасло их экономику, они из рецессии перешли в депрессию до 1941 года. Причём у них экономика показывала второе дно в 1937-1938. Спасло американскую экономику, то что американские «ребята» помогали стоить экономику Германии и то, что эта построенная экономика Германии начала ВМВ. <br/> Асейчас эта мера тем боле не поможет, т.к. доля промышленности в ВВП стало в разы меньше чем в 30-х годах. Они просто смогут обновить инфраструктуру, которая будет пустовать-пустая трата человеческого ресурса, капитала и времени.<br/> <br/> «Если снизить ставку резервирования для банков, то они <br/> смогут забрать со своих депозитов в ЦБ какое-то количество денег и выдать их в качестве кредитов.»<br/> Это приводит к началу нового цикла роста, выражающегося в буме, а затем к краху экономики, выражающегося, как говорит Ваш любимый Кейнс, в ловушке ликвидности.<br/> «У бедных ПСС стремится к нулю, а у богатых она зашкаливает далеко за 50%.<br/> Иначе говоря, когда государство дает деньги бедным, экономика вырастает гораздо больше, чем когда оно дает деньги богатым. „<br/> Бедные эти субсидии могут потратить на импортные товары, что приведёт к изменению производственной структуры и утеканию денег зарубеж. Чтобы платить субсидии и создавать другое “стимулирование» нужны доходы бюджета ( которые в кризис падают. Отсюда два выхода, увеличить налоги, что плохо скажется на экономике второй продавать долг- что создаст аллокацию сбережений в госбумагах, и отвлечёт ресусры от частных заёмщиков, что тоже негативно ударит по экономике.<br/> «Теперь вы видите, почему республиканцы — конченные мудаки. Их (довольно успешное) лобби предусматривает снижение налогов для богатых и урезание социальных расходов — две вещи, которыми нельзя злоупотреблять, если вы не хотите рецессии.»<br/> Республиканцы от демократов ничем не отличаются, это просто театр-они перестали отличать друг от друга где-то в начале 20 века. И тех и других финансируют аффилированные с элитой лица. Урезание социальных расходов, подталкивает народ переставать быть иждивенцем, и находить работу и становится активными гражданами."