Список проголосовавших за комментарий "По западным стандартам, многие российские компании это не public equity, а private equity, то есть не публичные, а частные компании, контролирующиеся одним мажоритарным собственником (или группой тесно связанных), с очень маленьким freefloat. Они вообще не должны торговаться на бирже, по идее, т. к. в этом нет никакого ровным счетом смысла.<br/> <br/> Это вопрос чисто политический: выбор модели частного сектора экономики. Публичные компании (американская модель) или частные преимущественно (немецкая модель). Отдельно взятая биржа какая-то решить такой вопрос не может, это нужно решать на государственном уровне. На сегодняшний день государством четких приоритетов не поставлено. Раньше вроде как считалось, что мы строим публичную частную экономику, потом вроде как стало считаться, что «а зачем это надо, и так хорошо», соответственно пошли все эти процессы, о которых вы пишете — концентрация собственности у «мажоров», как следствие — потеря интереса вообще к открытому вторичному рынку как инструменту ценообразования, ну и так далее… Просто государство должно четко сказать: нужны нам вообще публичные компании или нет? И если да, то зачем, с одной стороны, а с другой стороны, к ним должны быть какие-то достаточно жесткие требования. А если нет, тогда все четко понимают, что вторичный биржевой рынок — это просто такое место, где баба Валя может продать деду Феде свои 5 акций, а дядя Толя и дядя Вова спекулируют как могут, обдирая случайно заходящих сюда новичков, и ничего больше…"