Список проголосовавших за комментарий "Александр Шадрин, Я-то ту причем? Это Арсагера передергивает.<br/> <br/> Вот из Вашего теперь кодекса: «Законодательство содержит термин «независимый член совета директоров». Мы со своей стороны считаем этот термин бессмысленным. Любой член совета директоров может быть номинирован и избран только по представлению акционеров компании или совета директоров; соответственно, ни о какой полной независимости речь идти не может.»<br/> <br/> Ну и что это? Закон содержит вполне конкретные критерии независимости. В самом простом варианте это член СД, который<br/> <br/> 1) не связан с обществом (не является сотрудником);<br/> 2) не связан с существенным акционером общества (сам не акционер и не родственник других существенных акционеров);<br/> 3) не связан с существенным контрагентом или конкурентом общества (ну это и так понятно);<br/> 4) не связан с государством (не чиновник).<br/> <br/> Вот и все. Что здесь критикует Асагера? Зачем она это критикует, да еще плодит сущности типа «профессиональных» или «непрофессионалных» директоров? :))<br/> <br/> Лично я считаю термин «профессиональный член совета директоров» бессмысленным ;)"