Список проголосовавших за комментарий ">>Наверное, многие замечали. что трейлинг убивает >>потенциальный профит в 80% случаев.<br/> <br/> Какой именно трейлинг(как реализован) и на каком инструменте?<br/> <br/> Вообще говоря, постановка вопроса странная. Если есть потенциальный профит, то есть конкретная цель. Если есть цель, то, вероятнее всего, также есть стоп. Это уже система, которая понятна. Для чего нужен перевод в безубыток тогда?<br/> Если строится система с безубытком, то тогда цели не должно быть, а система должна просто трейлить стоп и все. Я так понимаю.<br/> <br/> У вас же есть возможность провести сравнительные тесты. Есть известные типы трейлинга, есть варианты стоп+цель, есть котировки. Почему просто не прогоните элементарные тесты на конкретных тикерах?<br/> <br/> >>как только движ пошел в нужную сторону — ставишь стоп на >>всю позицию в б\у (чутка выше точки входа) и ждешь >>разворотных формаций. В лучшем случае — забираешь >>максимальный профит, в худшем -выходишь в ноль. Мат. >>ожидание всегда в плюсе.<br/> <br/> Идея понятна. Но как быть в таком случае? Ставим стоп, движ пошел в нужную сторону, переводим стоп в в б\у (чутка выше точки входа) и ждем дальше. Цена чуть прошла дальше и вернулась выбив наш передвинутый стоп, но так и не дошла до первоначального стопа. Потом резкий выстрел и 5К пунктов в нужную сторону? Как жить-то после этого??<br/> А следом новая сделка, которую сразу выбивает по стопу. И следом еще одна. И еще одна. <br/> Получается что стопы мы получаем по полные, а профиты себе уменьшаем, но добавляем психологического комфорта.<br/> Опять же это просто мысли вслух, так как я не в курсе какая именно система у FonSmirnov. Вполне вероятно что тесты проводились именно с такой системой перевода в БУ и тогда все ок."