Список проголосовавших за комментарий "мои мысли насчёт су-24 и кука.<br/> Если погуглить то тут вырисовывается следующая картина.<br/> Хибины были минобороной заказаны для су-30, в сентябре 2013 год. за 1.6 млрд рублей.<br/> Плановые учения в Бурятии были намечены на 14 апреля с привлечением там су-30 с Хибины-у. По отработке заграждения для ПВО… короче погуглите насчёт учений…<br/> А тут на те 10 апреля кук зашол… Да ещё тут крым… <br/> Вот и совпало. У нас уже были готовы су-30 с Хибинами. Завод уже готов был рапортовать о их изготовлении а тут такая удача… Вот и решили наши в живую испытать Хибины. Причём су-24 должен был на мой взгляд фотать отработку их ПВО слежения на себе, ну типа поворот башенек с зенитками в автоматическом режиме в свою сторону. Ну типа проверка работает Хибины или нет.<br/> По ТТХ Хибины действуют на 100 км. они не вырубают РЛС потому что мощи всего 3.5 килловата маловато для этого. У любой РЛС на корабле мощи можно сделать хоть мегават. Поэтому Хибины не выводят из строя РЛС а только дают лажу в показаниях. Второе. Су-24 не предназначен для новых Хибин-у.<br/> В докладе НАТО было вскольз сказано о 2-ух самолётах. один в километре а другой выще и дальше. Из чего можно предположить, что наши выели су-30 с Хибинами, а для доков подставили су-24, который фотал автоматику кука.<br/> Ну а с 27-матросами, наверное правда. им предложили увеличить сумму контракта и они остались.<br/> Всё что написал все есть в иннете. <br/> Моё предположение только то что су-24 был просто пустышкой, а Хибины были на су-30 на 2-ом самолёте вдалеке.<br/> Вот такие мысли. <br/> если и вправду «вырубили» их автоматику, то «Вот вам кузькину мать»!!!<br/> Знамо после этого весь мир будет шушукаться по углам, и заигрывать с нами."