Список проголосовавших за комментарий "Александр Шадрин, мотивация зачастую в «грязных историях», которые случаются с неликвидами. Это и переливы на инструментах, это и истории типа «донской инвестиционной компании» — репутационные риски. Такие истории с манипуляциями неликвидами, кредиты под них взятые и т.д. не добавляют положительной истории бирже, биржевым торгам и финансовому рынку в целом. СМИ — о хорошем мало что пишут, но как случится какой «факап» — так об этом знает вся страна. А репутация у биржевых рынков в умах людей далеко не самая прекрасная. МММ, лохотрон, казино, 95/5 и т.д. Любая дополнительная «грязная история» отдаляет нас всех на шаг от нормального рынка, на котором много разношерстных участников — инвесторов, спекулянтов, роботов, арбитражеров… Убивая неликвид и «сомнительные компании», сомнительные фонды с биржевых (официальных, законных, с признаваемыми котировками) торгов минимизируется этот репутационный риск для рынка в целом. «Схематоз», торгующийся на бирже не нужен… Так или иначе, да, есть кто-то, чьи права ущемлены, невозможно угодить всем.<br/> <br/> Понимаю, не жжет нигде висящий годами неликвидный инструмент (на срочном рынке во всяком случае) — они у нас и висят никому не нужные. Но, например, сейчас задумывается тарифная оптимизация — а тарифы нужно будет пересматривать и на весь «хвост» бесполезных инструментов, на которых нет годами сделок, и в разделе тарифов они также будут фигурировать. Взгляните на тарифную сетку сейчас на срочном рынке — глаза разбегаются. А половина из этих инструментов вообще никому не интересны. Рынок у нас молодой, пока непопулярный, все инструменты клиенты расторговать просто не могут физически. Смысла поддерживать огромную линейку не много.<br/> <br/> 10 инструментов это крайности и давайте не будем в них впадать."