Список проголосовавших за комментарий "MikeVD, ну вот это уже посерьезней. <br/> 1) «нет механизма решения долговой проблемы периферийных стран» — это не ответ, когда нужно проблему решать. Нравится Вам это или нет Европейские власти пока идут именно моим путем: ЕЦБ пылесосит свинячные облигации, возврат потраченных денег от PIGSов ЕЦБ не нужно. Это эмиссионный центр евро, сколько нужно столько и напечатает. А отдать эти долги Греция уж точно не сможет, да и другие свиняки тоже. А про унификацию законодательств, так я об этом и говорю. Но этого не достаточно, нужен механизм контроля за нацбанками, иначе нет смысла ничего выкупать и списывать. Таким образом, Ваш аргумент против моего предложения выглядит следующим образом: «Ну как же так? Так ведь нельзя… По определению.» Это несерьезно. Для такой сложной проблемы нужно нестандартное решение. В моем варианте никто не страдает, проблема решена, все (кроме Вас) довольны.<br/> 2) придется и про СССР рассказать… В Китае была только дешевая рабсила, в СССР был огромный научный потенциал, мы до 80-х прекрасно на равных конкурировали с США и Японией практически во всех отраслях. Американцы вон до сих пор шатлы не могут такие построить, чтоб они не падали. Так неужели же мы не смогли бы автомобили конкурентные производить или компы клепать, если бы у нас не было 90-х. Плохой экономический менеджмент убил мощную экономику. <br/> 3) Ну и насчет плохо жилось в СССР. Конечно плохо. Не вопрос. Но разреши свободный выезд на Запад, свободу слова, разреши мелкое предпринимательство, те же кооперативы надо было не в перестройку запускать, а лет на 20 раньше. А не тогда, когда уже денег в стране не осталось. Крупная промышленность в СССР была в порядке. Вот и нормально бы жилось с бесплатной (и достаточно высококачественной медициной) и образованием. <br/> 4) Про истерию… Если Вы не видели истерии, значит Вы на это время куда-то отъезжали… Причем даже не знаю куда. По Евроньюс, CNN, BBС истерия была по полной, еще круче чем по первому."