Список проголосовавших за комментарий "Георгий, почитал я всё это, и вот чего я скажу.<br/> <br/> 1. Сами твои оппоненты доказывают, что нет никакого смысла в показывании стеймента. И действительно — счетов можно завести много, в том числе и на дядю, и показать на отдельном счёте плюс много. Но дело не в этом. <br/> 2. Дело в том, что если стейтмент ничего не доказывает в данном случае, отчего он должен что-то доказать, если его вывесишь предварительно, дабы семинаристы ознакомлялись? Нет никакого смысла. <br/> 3. Я не думаю, что семинары это плохо или хорошо. Это просто форма — а любая форма может быть разной полезности в зависимости от содержания и от воспринимающего её. Но для успеха в этом деле стеймент, да и практический успех, да и правда — всё это играет далеко не первую роль. А первую роль играет харизматичность семинарщика, подвешенность его языка и умение находить контакт с аудиторией. Вот где-то тут ты и прокололся. Да, люди у нас с говнецом — но в каждом есть минимум два кило говна — это уж физиология такая. Независимо от твоей цели — бабла ли нарубить (ничего плохого в этом я не вижу), нести ли свет в тёмные массы (сомнительно, но тоже ничего страшного) или джаст фо фан — от этого говна в людях никуда не деться. Во мне его тоже хватает, но я работаю в этом направлении. Так что вывод прост: работа с людьми = работа с говном, по любому. Говно надо если и не полюбить, если ты хочешь с людьми работать — потому что навоз это что? это удобрение. Слишком много плохо, но без него тоже не получится розы выращивать. <br/> 4.Мне кажется, что на разного рода наезды не надо отвечать в агрессивном духе — мол, вы все больные и не лечитесь — не принесёт это плюсов в коммерческую карму. Можно ведь тоже самое сказать, только с юмором и человека не обидев."