Список проголосовавших за комментарий "Я считаю, что идея инвестиций «от года до 100 лет» в современных условиях российского рынка в корне ошибочна. В первом эшелоне все акции оценены адекватно текущим реалиям (подробно разбирать не буду). Их перспективы определяются изменением этих реалий, но во-первых в нашей стране все очень изменчиво (законодательство и другие условия ведения бизнеса), а во-вторых (и это главное) мировая экономика на пороге серьезной перестройки, корректно просчитать все последствия которой в моменте нереально. Любая ставка на актив более 3-4 месяцев (да и это много) это ставка наудачу. А про второй эшелон автор все правильно сам написал. А все крупные прибыли долгосрочными инвесторами были заработаны именно на переходе компаний в другую (более высокую) категорию. А стратегического интереса ко второму эшелону в России у крупных денег нет, что подтверждает неактуальность инвестирования в него. Если ты понимаешь среднесрочные и краткосрочные движения индексов, то на этом заработать можно. И нужно искать фишки, которые движутся (в ту или иную сторону) лучше индекса. Вверх (Урка и Новатэк), вниз (ГП и энергетики), но это в моменте, нужно следить за корпоративными новостями, все может измениться в любой момент (особенно по ГП это хорошо видно). Так что даже правильно оценив корпоративные и отраслевые перспективы того или иного эмитента, покупка его с перспективой в год и более будет игрой в «свезет-не свезет», что делает бессмысленным (кроме тренировки для мозгов) оценку перспектив этой компании."