Список проголосовавших за комментарий "Сторонники свободного рынка скажут, что описанный вами пример с лесом, хоть и не вполне корректный, но подходящий пример системной саморегуляции. Именно так это и происходит, только лес не превращается в пустыню, перекосы устраняются автоматическими стабилизаторами через кризисы.<br/> <br/> Социалисты же скажут, что человек должен «разумно» регулировать. И этот старый спор никуда не ведет, поскольку первая позиция оспаривает саму способность человека к «разумной регуляции» (и совсем не без оснований, если посмотреть на любые исторические примеры), а социалисты либо просто не понимают, как можно рассчитывать на то, что «система стабилизирует сама себя», либо, если такое понимание имеется, категорически не согласны с ценой этого процесса (наличием острых кризисов).<br/> <br/> На сегодняшний день наилучшим решением лично мне представляется существующая пост-кейнсианская парадигма, согласно которой власти должны не стремиться к жесткой регуляции, мешая системе жить так, как она сама хочет, согласно ее внутренней органике, но <b>смягчать острые кризисные фазы</b>, когда они наступают, используя любые доступные инструменты (как монетарные, так и фискальные). Именно так действовала ФРС и Банк Англии и можно видеть, что их политика в кризис и пост-кризисное время привела к наиболее успешным результатам."