Список проголосовавших за комментарий "абсурдный выбор оставляете.<br/> почему именно сравнивается с акциями говнокомпаний, которые не выживут.<br/> У Шадрина хорошие критерии отбора акций, которые гарантируют выбор сильнейших компаний, которые могут выжить на таком отрезке времени.<br/> Исходя из этого правильнее предлагать на выбор вложиться в «недвигу, положить в банк, купить офис/землю и купить акции Coca-Cola (а не неизвестной дребедени)». Также и со вторым случаем, не Западно-уральского банка, а норм банка, а лучше не банка, а Башнефти например или других СИЛЬНЫХ компаний, а не всякого шлака. <br/> Тогда абсурдность выбора исчезает и можно вполне сопоставлять такие варианты между собой и считать кто там больше заработает.<br/> Я конечно не защитник самого Шадрина, но Ваша позиция мне не нравится из-за ее однобокости)<br/> И еще. если даже будет стагнация в выбранной Шадриным компании он из нее выйдет заблаговременно (т.е. убыток может быть, но БАНКРОТСТВА — нет), т.к. она перестанет удовлетворять его критериям отбора раньше момента банкротства;)."