Список проголосовавших за комментарий "SergeyJu, я согласен, вы все говорите полностью правильно. Я лишь о том, что равзитие альтернативных форм движения денег на основе не только кредитования под процент, а долевого инвестирования на основе раздела прибылей и риска будет на базе конкуренции создавать более качественный, и самое главное — устойчивый рост, стабильный. <br/> <br/> кризис доткомов дал нам не компьютеры. Компьютеры нам дал рост доткомов до кризиса. Как и ПО, как и программные продукты. Только ещё до этого кризиса. Когда рынок насытился, произошло схлопывание спроса, и вот только тогда уже начался кризис доткомов. Не надо путать причину со следствием. Но я согласен с логикой, что кризис доткомов — наша плата за получение новых технологий и компьюетрных продуктов, и так с каждым кризисом, эта идея идеально ложится в мысли того же глазьева с его технологическими укладами. каждый раз на новых технологиях получаем новые качественные блага и продукты, и каждый раз платим за это кризисами. Только с каждым разом финансовый источник кризиса (источник в финансовом секторе, в банках и финрынках) все больше и больше себя обозначает. <br/> <br/> В том-то и дела, что система того же процента идеально позволяет власть имущим странам передового капитализма, где система ЦБ и коммбанков устроена по-другому, быть бенефициаром кризиса, перекладывая риски на другие страны, в том числе и развивающиеся. Но за потребление 1 миллиарда людей развитых стран мира платят остальные 6 миллиардов. Это к вопросу об очередной дифференциации, любое расслоение, диспропорция, сдвиг, структурный перекос ведёт не просто к кризису, а к революции или войне — все это решается людскими жертвами, кровью. Чтобы поддерживать процентную пирамиду доллара и долларвого долга (а деньги-то кредитные, долговые), долговую массу надо тушить и заливать новыми деньгами в рамках монетарной экспансии и QE, проводя делеверидж. А чтобы доллар не потерял свой спрос в этой политике, не обесценился, нужна нестабильность, которая поддерживает спрос на этот доллар. И появляются всякие Сириии, Ливии, Ираны, Египты, Тунисы, Украины и пр. В конечном итоге за это процветание на Западе, когда можно производит и зарабатывать X долл., а потреблять на Y = 2*X долл., платит остальной мир своими жертвами, ресурсами, жизнями и финансами. Это неустойчивый рост на костях ни в чём не повинных людей. А конечным бенефициаром почему-то опять становится финансовый сектор. И если у нас его спасёт государство, подарив олигархии банков новые бюджетные деньги (а не ЦБ, который лишь фиктивно «кредитор последней инстанции»), то на Западе банки может спасти только кризис, когда они смогут по дешёвке в очередной раз скупить мировые промышленные активы, или получить очередной гособоронзаказ-кредит под очередную новую войну, прекрасно выводившую США из любого кризиса. Как из доткомов вышли Ираком, так из ипотеки 2007-08 гг. вышли Осетией, арабской весной, Украиной, вызвав спрос не просто на доллара, а на американский госдолг. Почему-то всегда конечным заработавшим является банкир, а конечно потерявшим — погибший шахтёр, убитый работник завода, потерявший часть спрос внешнего рынка фермер и т.д."