Список проголосовавших за комментарий "Vanuta, когда я говорю про то, что управляющий берет риск, я имею ввиду, что он берет ВЕСЬ риск.<br/> Управляющий ВСЕГДА берет тот или иной риск, вопрос в степени этого риска, риск недополученного дохода, риск невыплаты инвестором, иногда даже процент от просадки. Но в любом случае, если он берете ВЕСЬ риск, то в таком случае это неприемлемо.<br/> <br/> Но я не согласен с тем, что если управляющий не берет риск просадки, то это ненормальная практика. Большинство хедж-фондов и управляющих не берет эти риски и в этом есть здравое зерно, всё зависит от качества управления, если у управляющего как Вы говорите «мифические» доходы в будущем, которые он не может подкрепить реалиями, и его подход к работе — угадал- не угадал, то тогда, даже если он будет брать часть риска, ему не стоит давать денег. Если же управляющий РЕАЛЬНо показывает что он зарабатывает стабильно на любом рынке, то зачем ему еще делить риск, он и так будет привлекателен для инвестора."