Список проголосовавших за комментарий "Лакшман, национализация ЦБ, по моему мнению, один из ключевых вопросов для России. Причём, вопреки мнению, многих исследователей, наш ЦБ де-юре — государственный, в законе написано, что его уставным капитал является федеральным имуществом. Но есть другие моменты, которые позволяют судить о частном и негосударственном характере деятельности ЦБ. я считаю неприемлемым ситуация, когда единое общеприняте и законное платёжное средство обращения является обязательством учреждения, которое не несёт ответственности перед правительством и государством по использованию государственных активов!!! Ведь обязательства (деньги), эмитируемые ЦБ, обеспечены активами, переданными регулятору из государственной собственности для проведения денежно-кредитной политики, а относительно самой монетарной политик ЦБ исключительно подотчётен правительству (просто отчитывается — «мы сделали то, сё»), но не несёт ответственности за свои действия. Если по закону ЦБ — юридическое лицо, то его обязательства обеспечены его же активами. Однако, государство не несёт ответственности по обязательствам ЦБ, а ЦБ не несёт ответственности по обязательствам государства. Однако имуществом государства (например, золотовалютными резервами) ЦБ пользуется по своему усмотрению, на свой страх и риск. В общем, хороший вопрос