Список проголосовавших за комментарий "Привет )<br/> Хорошая мысль. Я тоже не так давно ловил себя на идее, что теханализ, опираясь на данные прошлого может сильно ошибаться насчет будущей динамики цен. Флаг, голова и плечи, треугольники? Что за геометрическая чепуха… :)) Особенно, если речь идет про долгосрок. НО потом, в голове ясно нарисовалась еще одна идея. (Это прям то в жар, то в холод...) Зачем отрицать эффективность методик, которыми пользуется БОЛЬШИНСТВО? Если я отказываюсь их использовать, то я пру против толпы!!! (Один в поле воин? Да, если он Годзилла. Но у меня столько денег нет, чтобы двигать большинством. На данный момент… Работаю над изменением ситуации в мою пользу :) ) <br/> Развивая эту идею, добавлю, что, не принимая во внимание методы теханализа, я не понимаю, как думает большинство, активно его использующее! Может быть я недостаточно хорошо ими пользуюсь, подумал я? <br/> Мои решения могут быть в 100 раз более обоснованы расчетами фундаментальными методами оценки стоимости акции (DCF + мультики + чтобы то ни было). Но так ли совершенны фундаментальные методы оценки? Чего только стоит ставка дисконтирования. Это же творчество в чистом виде и не существует метода ее оценки из серии 2+2=4. Там всегда есть субъективность, следовательно и фундаменталка во многом тоже штука субъективная…<br/> Короче говоря, я стал искать проблему в себе. Решил, что заберу слова «Теханализ отстой» назад, и лучше изучу его до хорошего уровня. Уже проработал более трех книг на эту тему. Еще две на очереди. Больше всего понравился свечной анализ. Я понял, что на практике теханализ — очень полезная методика входа и выхода из позции.<br/> Так что и Вам я тоже желаю использовать все возможные инструменты, чтобы принимать более эффективные решения. <br/> Как говорится «У природы нет плохой погоды...» Успехов :) <br/> "