Список проголосовавших за комментарий "Sambojoy,<br/> <br/> «и как они оценили эти риски в цифрах? просто тупо понизили рейтинги? „<br/> <br/> Вот я спросил как бы Вы оценили, Вы сказали не Ваша тема. Мне как рискменегеру в некотором смысле как раз понятно, риски выросли рейтинг понизили. Акции уже инвестбанки отпрайсят с учетом возросшей нагрузки, там опять таки волюнтаризм подставят оценочные цифры.<br/> <br/> “политриски также имеют отношение к Европе»<br/> <br/> Какое? Это Европа оплатит банкет? Или это в Европе политические риски возросли?<br/> <br/> «Риски всегда можно и нужно оценить, и не только в России, но ключевой вывод из слова оценка — числовые параметры.»<br/> <br/> Вот собственно <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.efmaefm.org%2Fefma2005%2Fpapers%2F169-mellios_paper.pdf&s=592720411" target="_blank">www.efmaefm.org/efma2005/papers/169-mellios_paper.pdf</a><br/> <br/> Рейтинг считают исходя из количественных и качественных оценок (не только количественных), в данном случае переоценка произошла как в первых (нагрузка на бюджет) так и во вторых (политриски, агрессивная политика, санкции)."