Список проголосовавших за комментарий "Александр, ну хорошо, фиг с ним, с законами.<br/> Где тут обман-то? Он завладел деньгами в результате обмана? Нет, люди сами принесли ему эти деньги. Он предоставил людям то, за что они платили деньги? Да, видимо предоставил (не уверен, т.к. слишком глубоко не вникал).<br/> Качество его услуг не устроило заказчика? Блин, да на рынке нет гарантий, гарантированного качества/результата не бывает! Никто их не даёт.<br/> <br/> Тот, кто этого не понимает, нарывается на «обман». <br/> <br/> Неужели заказчик рассчитывал на то, что он обогатиться и сделает +100500% следуя рекомендациям какого-то человека, который показывает какие-то свои сделки? И ведь тут совершенно неважно, настоящие или выдуманные показывались вам сделки, т.к. такая история могла произойти как в том, так и в другом случае. Полно примеров, когда люди показывали хороший стейтмент, а потом лихо сливали клиентские деньги.<br/> ОБМАН! КИДАЛОВО! и прочее, хотя реально никто не хотел сливать клиентские деньги.<br/> Да вы какую услугу тогда брали? «Куча прибыли без рисков»? Так не бывает.<br/> <br/> И не потому, что люди плохие или жадные. Просто рынок так устроен. Тут всегда будут люди, которые будут показывать реальные профиты и к ним, как мотыльки на огонёк, полетят «доверчивые» трейдеры, которые попадут как раз на тот сливной период или чёрного лебедя.<br/> <br/> НЕВАЖНО, ПОКАЗЫВАЛ ЛИ ТРЕЙДЕР СВОИ НАСТОЯЩИЕ ИЛИ ВЫДУМАННЫЕ СДЕЛКИ. Ни о чём это не говорит. Качество ваших инвестиций в этом случае совсем не зависит от его прошлых успехов или неуспехов. <br/> <br/> В общем, Забейте, наслаждайтесь жизнью и live on your own."