Список проголосовавших за комментарий "SMA, спокуха, давай будем вести себя прилично, из-за матовыпадов у меня лично желание общаться пропадает. Если тебе интересно откуда я что взял, появляй немного уважения.<br/> <br/> Я написал робота через 2 месяца после того, как вышел с семинара, месяц язык учил. Накачал какую мог историю с брокера, прогнал, качели сильные, но положительное матожидание есть (прям берешь примерно те параметры, что были на семинаре и без оптимизации прогоняешь). Смотрел я только мелкие таймы, дневки мне не интересны. Поэтому я ничего не взял, я точно знаю что говорю. Но прибыльность очень маленькая, совершенно не интересная. <br/> <br/> Вот тут и начинается «они робота смогли написать только на дневках», какого робота, с какими требованиями? Речь же может идти не о том, что на 5 минутках не работает стратегия, а о том, что результаты их не устроили, могло такое быть? <br/> <br/> И тут многое от удачи и мыслительных способностей зависит, от инструмента многое, от опыта работы с этим инструментом.<br/> <br/> Ну, например, тебе очевидно, что результат применения алгоритма АМГ на форексе на мелких таймах очень сильно может зависеть от брокера? Я говорю только о точках входа, проскальзывания и спреды не в счет. У всех, допустим, будет плюс, но разница плюсов может быть в несколько раз, т.к. у всех форекс брокеров разные котировки.<br/> <br/> Короче, возвращаясь к тому, откуда я что взял. Бот написанный сразу после семинара (зима 2013) по август 2013 работал в хорошую прибыль (примерно удваивал за месяц ту сумму, которой мог рискнуть). А потом пошло то, что у тебя во второй части графика. Ну я его выключил, к тому времени уже переключился на ручную торговлю в поисках интересных торговых идей. Но в целом то что получается? Идея рабочая сама по себе. Путем оптимизации из неё можно выкачать прибыль на каком то сроке. Ну а потом переоптимизировать, очевидно, рынки меняются."