Список проголосовавших за комментарий "«новая номинация по «красивости эквити» — учитывая коэф. доходность/просадка.»<br/> 1.Как Вы это будете реализовать, относительно чего, относительной доходности или абсолютной? и как будет учитываться увеличение стартовой суммы (кандидат сам зашел побольше)?, по вынужденному превышению ГО?, при уходе в минус?<br/> Здесь все непросто будет по такой номинации…<br/> 2. Хотелось бы доп. номинацию — опционный стратег<br/> 3. Выбирать лучшего опционщика не по решению комиссии, а по строгим формализованным критериям. Каким согласовать, например, учитывая и оборот как абсолютный (оборот считать или по страйкам, или по ценам, думать), и доходность (как общая, или именно по опционам), и % оборота в опционах (относительно всех инструментов, или по ценам или по страйкам. Придумать агрегирующий коэффициент или же сразу фильтруя кандидатов, отбрасывая не подходящих. Здесь тоже все непросто.<br/> 4. На основе однозначных правил п.3, выделять все кандидатов опционщиков в отдельный список (за которым можно наблюдать)<br/> 5. увеличить стартовую сумму"