Список проголосовавших за комментарий "Chupcha v chume, вы пишете о различии между первым ходом(навязавший) и вторым ходом(навязываемый).<br/> Разница очевидна. не так ли?<br/> До недавних пор в роли лидера, инициатора обострения выступали в основном США. Создавали провокационную обстановку в стране, синтезируя кульминацию, т.е. силовое решение, взрыв эмоций чужими руками, самим оставаясь в стороне, подсчитывая прибыль от возможных сделок по продаже оружия одной стороне и через посредников — другой, имея в итоге еще и политическое влияние после окончания силовых решений.<br/> В данном случае Путин сыграл картой против США их же картой, и логично предположить в каком недоумении они находятся — как так с нами! <br/> Экономически это будет трудно России, но у США риски потерь и последствия гораздо опаснее — наряду с экономической невыгодностью данного сценария, в котором им впервые за много лет отведена роль(право) второго удара и при правильном ведении Россией дальнейших действий