Список проголосовавших за комментарий "PapaLeto, поддержу и точку зрения автора и точку зрения Лютого медведя.<br/> <br/> Лютый медведь исходит из того, что Россия, воспользовавшись слабостью соседа, отжимает Крым. Т.е. ведет захватническую войну. Если это так, то я тоже против войны.<br/> <br/> Точка зрения автора в том, что чистый пацифизм — это признак слабости. Его точку зрения разделяю, но не согласен с формой, в которой подал. <br/> <br/> Несколько аргументов в пользу автора. <br/> <br/> Если бы в 30-х годах был решительный дядька, который бы остановил Гитлера, но мы бы не потеряли 40 миллионов человек. Потери во всем бы мире были меньше. <br/> <br/> Весьма возможно, что зарождение фашизма на Украине это просто российская пропаганда, понятно что дыма без огня не бывает, но дым этот гипертрофирован. Предположим.<br/> <br/> Кроме первой причины может быть и вторая — геополитическая. У Россия есть выход к морю в районе Крыма, разведка донесла, что новые власти по любому лишают нас ЧФ. Тогда Россия ведет вынужденную войну. Естественно это причину нельзя делать официальной. Поэтому начинается пропаганда насчет защиты русскоязычных, против фашизма и т.п. Ну такая обычная дипломатия. В этом случае тоже не до пацифизма честно говоря. <br/> <br/> Я рад, что украинцы объединяются. Вначале объединились против Януковича. Когда его свергли, объединяются против Путина. То что внешний врага их объединяет, это хорошо. Но жаль, что в качестве объекта выбран наш президент. Блин лучше бы подумали, ну разве может господин Маккейн нести добро какой-либо стране. Я вряд ли узнаю истинную причину происходящего сейчас, но я точно знаю — раз уж господина Маккейна что-то так заинтересовало на Майдане, то вот точно ничего хорошего для нас, вот чувствую."