Список проголосовавших за комментарий "Ну а мне он как стратег — слабоват… больше как тактик на коротких временных отрезках… Так как использовать силовой метод (с точки зрения стратегии и долгосрочных целей в современном мире) — это самый слабый и низкий (из пяти) методов захвата… если призадуматься то в случае идеально просчитанной стратегии (лет на 10) Крым уже был бы в составе РФ… Присмотритесь к стратегии ЕС за последние 5-7 лет относительно Украины они особо ничего не делали на вид, но каждый шаг Украины вел к проигрышу (присоединение Украины к ЕС), был не тяжелее предыдущего и казался красной дорожкой, в конце которой чашечка кофе с печенькой и мягким креслом, а когда набралась «критическая масса» и искра появилась, то Украинцы сами бучу подняли и к ЕС захотели (ЕС и США на вид чистенькие и за «права» борются, а Россея-Матушка — зло страшное, хотя к этому уже давно шло...) Путин, я уверен, сразу начал составлять план по отжиму Крыма (стратегически очень важная точка), как на майдане люди жить начали и это правильно, но с моей точки зрения поздновато… Поэтому гениальным стратегом его назвать не могу и еще потому что прежде чем такие маневры творить надо экономику подготовить, патриотический дух немного поднять. Он в принципе это сделал в Сочи (но у меня как-то с ним туго, так как участвовал в строительстве сочей и был кинут госами, мой знакомый там вообще в -200 млн. руб отработал — госы опрокинули… там ужасно было… такая показуха, в новостях: «Путин осматривает новую трассу и идет по новому мосту»… но только трассы нет… мост есть, а дороги нет, ни к мосту ни от него и т.д., а сколько фсб-шники в заповедных лесах элитного жилья и микрорайонов отгрохали уууух)"