Список проголосовавших за комментарий "Тимофей, из всей вашей статьи могу согласиться только с выводами: война — это всегда плохо, и никому доподлинно неизвестно к чему приведет сближение Украины с Западом. Субъективные мнения оспаривать не буду, на то они и субъективны. А вот про некоторые факты поспорю, пожалуй:<br/> <br/> >>В Украине бедственное экономическое положение. Украине необходимо $35 млрд в течение 2 лет и $4 млрд немедленно<br/> <br/> Действительно, денег нет. По оценке экспертов (сейчас прокуратурой и журналистами активно проводятся расследования коррупционных схем, благо многое тайное стало явным) Янукович со своей сворой перевел в оффшоры около 70 млрд долларов. Если даже малую толику этих денег вернуть назад — ситуация существенно улучшится. Не говоря уж о том, что перекрытие такого отток денег из бюджета в частные оффшоры в долгосрочной перспективе благоприятно скажется на бюджете. <br/> <br/> >>В Украине произошла революция и государственный переворот.<br/> <br/> Революция -да. Переворот — нет. Если он и произошел, то еще в 2010 году, когда Конституционный суд Украины внес изменения в Конституцию одаряющие президента страны невиданными полномочиями. Конст. суд не имел права это делать. Единственный легитимный способ изменить Конституцию — большинством голосов в Раде. Янукович же, согласно договору от 24 февраля, должен был подписать широко известный документ в течение 24 часов. Но сбежал и не подписал. И, соответственно, перестал быть легитимным президентом. <br/> <br/> >>Власти США содействовали организации переворота в Украине. <br/> <br/> А факты где? Дипломаты, высказыющиеся в поддержку Майдана? Нуланд, раздающая булочки? Вы говорите о фактах, так давайте конкретизировать.<br/> >>Очевидно что и сами революционеры нацелены на сотрудничество и поддержку США.<br/> <br/> Революционеры нацелены на сотрудничество и поддержку каждого, кто согласен сотрудничать и поддерживать. <br/> <br/> >>В государственном перевороте самое активное участие принимали экстремисты и националисты, с явной антироссийской риторикой.<br/> <br/> Что вы называете активным участием? Если коктейли Молотова, то да, в основном этим занимался Правый Сектор (но не только. вы не поверите сколько обычных людей просто устали ждать, когда об них перестанут вытирать ноги). Антироссийская риторика появилась только после военной интервенции России, да и то, нацелена не против России, а против российских властей, что, согласитесь, большая разница. Вы лично слышали эту риторику, чтобы утвержать об этом, как о факте? <br/> <br/> >>>Украинцы ассоциируют Януковича с Путиным, при этом именно Путин не допустил кровопролития с применением вооруженных сил Украины и России во время Майдана <br/> <br/> Это как? Майдан — это протест внутри страны, который, если и был уполномочен кто-то подавлять, то лишь внутренние спецслужбы, а не армия. Не стоит это путать. Внутренние конфликты в любом независимом государстве не могут решаться армией, а тем более иностранной. И нет, мы не ассоциируем Януковича с Путиным. ИМХО, он был хитрожопой марионеткой Кремля, но перехитрил только лишь самого себя. <br/> <br/> >>> После осуществления госпереворота в Украине были одно за другим сделаны антироссийские инициативы и заявления:<br/> «Не платить по российским долгам» (я думаю если опросить сейчас население Украины, то большинство так и скажет — платить не будем!)<br/> «Отменить русский язык»<br/> «Сажать на 10 лет за наличие российского гражданства» (Напомните, если были еще какие-то инициативы)<br/> «Закрыть въезд для граждан России на территорию Украины»<br/> Тимошенко выступила за присоединение к НАТО<br/> Антироссийская риторика по телевидению после госпереворота<br/> <br/> Про «не платить по долгам» слышала. Эти заявления в юмористической форме стали обсуждаться после того, как Путин на пресс-конференции заявил, что с Украиной в ее нынешнем виде он никаких договоров не заключал, имея ввиду, очевидно, Будапештский меморандум и правила базирования ЧФ России в Севастополе. Адекватные люди осознают, что это не более, чем шутка в ответ на неуместное замечание президента России. Пусть думает, что говорит.<br/> <br/> Про «отмену русского языка», право, неловко даже спорить. Кто имел уши, давно услышал, что русский язык не преследуется, а речь идет только о возврате к единому языку, на котором будет вестись вся официальная документация. К слову, несколько лет назад так оно и было, что не мешало крымчанам вести всю официальную документацию на русском, несмотря на запрет. И никто им это в упрек не ставил. <br/> <br/> «Сажать на 10 лет за российское гражданство» — блин, не смешно даже. <br/> <br/> «запрет на въезд» — я сама за временное ограничение, так как из Белогорода и приближенных регионов несколько дней назад приезжали вереницы россиян, нанятые для участия в пророссийских митингах в Донецке, Харькове, Днепре. Сейчас ужесточен паспортный контроль на въезде. <br/> <br/> «Тимошенко за НАТО» — во-первых, Тимошенко сейчас не занимает ни одной официальной должности в правительстве Украины, и, надеюсь, не примет. Лозунги о скорейшем вступлениии в НАТО появились после военной интервенции России, как, впрочем, и антироссийская риторика (не после переворота, нет. Только после вторжения войск РФ!) Правила не позволяют сранам со спорными территориями вступать в НАТО. Думаю, Путину об этом хорошо известно, и я не исключаю, что именно это — главный повод оспорить Крым.<br/> <br/> >>Факт в том, что сплошная агрессия идет пока со стороны нового политического винегрета в Украине.<br/> Вооруженные силы РФ временно вошли в Крым. Это факт. Вошли с целью защитить русскозычное население от политических экстремистов в новой власти. Мы не можем наверняка сказать, что за власть будет в Украине. Мы не можем знать, начнется ли в Украине гражданская война. Вход в Крым — это стремление защитить население полуострова, защитить черно-морскую базу МВФ в условиях полной тотальной политической неопределенности в Украине. <br/> <br/> Хоть кто-нибудь спросил у населения Крыма о том, нужна ли им защита? От кого? Бандеровцев — мифических персонажей, которых никто в Крыму вовек не видал? Спросите у русскоговорящих осетинцев, у абхазцев, довольны ли они резульатом Путинской защиты?<br/> <br/> >>Факт в том, что население Крыма в большинстве, поддерживает данные действия российких властей. Никакой агрессии в данных действиях российских властей по отношению к братскому народу — нет. <br/> <br/> Конечно, есть только повторяющиеся попытки захвата украинских военных баз. А агресси нет никакой, точно. И люди фоток на память наделали на фоне русских гранатометов — все довольны. Только вот немного с подозрений вызывает у жителей Крыма желание Путина выставить их впереди своих солдат во время очередного штурма военных баз в качестве живого щита. Но они думают, что Путин пошутил. Такой остряк! <br/> <br/> >>>США и НАТО хотят иметь лояльную страну боком у России, хотят иметь свою военную базу в Украине, желательно еще и разместить свои ракеты на территории Украины, дабы укрепить свое геополитическое доминирование на Востоке. Поэтому США выгодно поссорить Украину и Россию.<br/> <br/> Так и есть. Впрочем, то же самое можно сказать о мотивах России. Зачем Путину база НАТО рядом с границей, верно?<br/> <br/> Если что, я за мир. Я считаю, что россияне в большинстве своем абсолютно близкие нам по духу и ментальности люди. Я считаю, что пули не спрашивают о гражданстве. Я считаю, что слезы у нас у всех одинаковой солености. И я считаю, очень плохо, что ребята из российской армии обязаны жизнью отвечать за политические амбиции своего Главнокомандующего, который похоже, совсем ошалел от беспредельной власти, которой безнаказанно наслаждается уже много лет."