Список проголосовавших за комментарий "Начать я должна с того, что не являюсь специалистом в области макроэкономики, хоть и имею некоторое представление и о ней. Зато являюсь заядлой «бандеровкой» и «майданутой террористокой». Это так, чтоб сразу все точки над i расставить и сэкономить время комментаторам, которые придут по мою душу. <br/> <br/> Комментировать попунктно всю статью — это долго и скучно, поэтому постараюсь рассмотреть лишь основной посыл: новое глупое и жадной до власти правительство не захотело взять у доброго Путина кредит без всяких условий, а вот у плохого МВФ — берет, и даже не вякает. <br/> <br/> Для меня лично Путинское «без доп. условий» буквально означает следующее — тот, кто соглашается взять кредит (а предусматривалось несколько поочередных траншей по 2-3 млрд), тот будет делать то, что скажет Путин, а-то следующего транша не видать. Так оно, кстати, и случилось. Волю Путина теперь тут исполнять никто не стремиться, и новых траншей теперь не будет, как и дешевого газа (ни одного кубометра даже за те три месяца, которые уже прошли, потому что вовремя не заплатили). <br/> <br/> Вышеописанное очевидно мне, и, казалось бы, очевидно любому здравомыслящему человеку, равно как и то, что в Крыму вовсю орудуют российские вооруженные солдаты. Но раз сам Путин верит, что его солдат нет в Крыму вне территорий оговоренных в соглашении о базировании ЧФ, стало быть найдутся и те, кто поверит, будто президент РФ решил заняться благотворительностью и облагодетельствовать Украину просто так, потому что весна, и птички поют. Спорить не буду, так как уважаю любое религиозное верование, даже культ святого Путина. <br/> <br/> Второй вопрос о том, насколько жестки и необходимы «кабальные» условия МВФ. Честно говоря, эти условия — дар божий для нашего нового правительства. Это замечательный повод провести необходимые реформы и сказать при этом «у нас нет выбора» своим неприязненно настроенным к таким мерам соотечественникам. Почти каждый из пунктов совершенно не популярен, будет в штыки воспринят наименее обеспеченными слоями населения (т.е большинством избирателей), но… необходим для становления экономики страны, как независимого государства. <br/> <br/> Мы привыкли жить с протянутой рукой, жить в кредит. А если кредит заканчивается, брать новый кредит, чтоб погасить предыдущий. И еще один, чтоб дотянуть до новых выборов и сделать все соцвыплаты. Этими методами пользовалась и оппозиция, и партия регионов. И не поверите, Яценюк еще в 2010 году говорил о том, что пора это прекращать. Затягивать пояса потуже, давать людям работу на строительстве новых дорог, урезать субсидии и льготы. Это коснется и моей семьи, где есть и пенсионеры, и инвалиды, и люди, которым только предстоит выйти на пенсию (теперь несколько позже). Но я обеими руками «за». Именно такие меры помогли Эстонии сократить уровень долговой нагрузки всего до 10% от ВВП (по сравнению с 97% в 2012 году).<br/> <br/> Отдельно хочу сказать о шахтах и субсидиях. Себестоимость угля на частных шахтах 500 грн. за тонну, а на государственных — 1400 грн. за тонну. Разница компенсируется из бюджета за счет субсидий. Эта практика субсидирования угольной промышленности, к тому же — повод для расследования коррупционных схем семьи Януковича. <br/> <br/> Вот и скажите теперь, что МВФ не понимает украинских проблем. Понимает. И подталкивает нас столкнуться с ними лицом к лицу, вместо того чтоб в очередной раз взять кредит и лихо прокутить его, даже не приступая к нормальной работе, ибо «платить все равно нечем»."