Список проголосовавших за комментарий "по идее все интервью должны быть тематическими, и под что-то заточено должно быть при этом каждое. нещадно надо резать материал, когда выкладывается это на ресурсы — времени лишнего ни у кого нет. полное интервью можно потом посмотреть на ютубе, с пометкой «полное»<br/> <br/> целая серия тематик никак не представлены вообще. по идее все одно и то же — вот такой-то, он хер знает кто, давайте его послушаем про рынок. это не интересный формат изначально. окрошка — тематическая, и это пока вершина. остальное — очень слабо по наполнению.<br/> <br/> нужна подводка. нужны другие околорыночные спикеры, вскрывающие внутренние механизмы биржевой сферы. Нужен план интервью по КОНТЕНТУ а не по спикерам, спикеры — дело десятое если есть план передач. Зрителям нужна информация. пока что все эти интервью с личностями — все это прошлый век, тяжело и нудно, причем ни свет, ни звук, ни игривый тон ведущего (что лишнее на мой взгляд) не спасает ситуацию.<br/> <br/> Познер может позволить себе показывать личность как она есть — потому что это личность и известный человек.<br/> <br/> частным журналистам нужна подводка, переключения на закадровый текст и съемки, что-то типа минирепортажей на заданную тему, в качестве эксперта — такой-то и такой-то.<br/> <br/> вербицкий не умеет делать интервью, сидит часами пургу обсуждает, а у тебя в минивремя не раскрыть человека, но и не надо ставить такой задачи! нужен нюанс — один нюанс, ради чего интервью делается.<br/> <br/> в общем нужен редактор, журналист, и потом уже оператор и Андрей. минимум 4 человека нужно. минимум нужен план контента. а потом решать кто его будет рассказывать. то есть идти от обратного надо."