Список проголосовавших за комментарий "Vanuta, я конечно не юрист, я читал данное приведенное положение пару лет назад. И как я понимаю, что трактовать «РАЗОВЫХ» можно по разному. С учетом, что приведено оно во множественном числе. А там в положнии нет ли терминологии дающую точную тратковку этому значению?<br/> <br/> Как я полагаю, именно итоговая аттестация и выдача документов об образовании — вот что главное в данном положении о лицензировании. Потому что на данные документы — есть государственные стандарты и нормативы. На средее образование -есть нормативы, на высшее — тоже. Но вроде нет норматива на профессию трейдер, скальпер и т.п. Надо поднять общероссийский классификатор профессий и работ (по-моему так называется) и подлядеть если там данная профессия.<br/> Если нет нормативов на данную профессию, то что собственно лицензировать? Программа обучения, кол-во часов и т.п. Нужно ведь с чем-то это соотнести, соответсвует ли это нормативам. ИМХО, нужно в яндексе поискать судебные прецеденты на данную тему с обучение и лицензированием, тогда можно будет четко понять. Я уверен, что таких дел предостаточно. Но мне искать лень )))"