Список проголосовавших за комментарий "Безотносительно целесообразности решения о выкупе статья в «Ведомостях» манипулятивная (или непрофессиональная). Вдумайтесь в их аргумент: «Вчера… акции «Ростелекома» стоили 150,08 руб… государство может заплатить на 17,3 млрд руб. больше их рыночной стоимости.»<br/> <br/> Что такое рыночная стоимость в понимании газеты? Журналист имеет в виду цену на бирже. Но при скачках цены в 40% за неделю разве может эта цена использоваться стратегическим инвестором как ориентир? Неужели прибыль «Ростелекома» за эту неделю упала на 40%? Или абонентская база сократилась в таком же масштабе? Ничего этого не случилось. Биржевая цена очень слабо отражает бизнес компании. Так почему нужно на нее хоть как-то ориентироваться при покупке большого пакета на годы? Тем более, купить пакет такого размера на бирже по текущей цене невозможно — она быстро пойдет вверх, что мы и наблюдали в 2008, когда КИТ скупал «Ростелеком». Так зачем журналист упоминает о некой цене, по которой и 40% компании купить нельзя, и к бизнесу она отношения не имеет? Подумайте.<br/> <br/> И еще информация для размышления. А если бы статья писалась в конце июня, когда, как упоминает журналист, акции «Ростелекома» стоили 252 рубля, неужели журналист бы поменял заголовок на «Прибыль в 5 млрд. возьмет на себя государство»? Вы в это верите?<br/> <br/> Лично я сильно сомневаюсь, это же жареным не пахнет, а «Ведомости» не любят хвалить власть. Не знаю, почему. Может, потому что издают ее западные Financial Times и The Wall Street Journal, может редактор такой. Власть — это не монолит, даже на верхушке это тысячи людей с разными интересами. Кто-то ворует, а кто-то строит и запускает заводы (см., например, sdelanounas.ru), все разные. И когда газета выискивает только поводы для критики, она в моих глазах теряет доверие."