Список проголосовавших за комментарий "slider, так я же и не спорю, я про то же (инфляция везде занижается, и у нас она выше, просто раз пост написан без ссылок на какие-то данные, то я хотя бы на какие-нибудь сошлюсь, можно в конце концов в индекс потребительских цен вписать только заведомо дефляционные промышленные товары — и окажется, что в стране вообще дефляция) про то же, в Индии есть инфляция, и их рост в 6% — это без вычета инфляции. И естественно, в любой стране уровень инфляции занижен. И потом — смысл очищать рост ВВП от инфляции (дефлировать) — я его не вижу. Почему-то никто никогда не говорит о качественной составляющей в структуре инфляции, её рассматривают в чистом виде, без учёта повышения качества оваров или услуги, по которому меряется рост цен. Пример простой: автомобиль тойота (например, авенсис) определённой модификации — в этом году стоит 700000 руб. (к примеру, условно), в следующем году эта же модификация будет стоить явно меньше при выходе новых модификаций (моральный стоимостной износ). Но ведь та же самая тойта авенсис (новая машина, но старой модификации — товар не поменялся!) стоит меньше. Дефляция? Почему же её в индексах не учитывают? Почему не говорят, что транспортные тарифы растут на фоне улучшения качества используемой техники в долгосрочном периоде? Стоимость проезда на общественном транспорте выросла с 2000 года в n раз — и возьмут эту цифру в чистом виде — без учёта улучшений качественного характера, которые были сделаны в области транспорта, ввиду чего на качественном уровне выросли издержки. Так что приведение инфляции — это лишь маленький пример статистики, о котором можно говорить в пользу или в негатив данным по ВВП. С какой стороны посмотреть — так у нас и дефляцию можно насчитать. Так что данные с 6,5% вполне средневзвешенны."