Список проголосовавших за комментарий "Сергей, хорошее замечание. Но есть один момент. В чем задача профессионала? Найти точку, когда перевес на его стороне. Если 50/50, то перевеса быть не может.<br/> Далее, посмотрите на график. Последние 3 года зеленых свечей намного больше. Это значит, что покупая вероятность прибыльной операции выше.<br/> <br/> И последнее, нужно рассматривать не одну конечную сделку, а цепочку с самого начала. И в этом случае ситуация с акциями отличается от фьючерсов. Поскольку в акциях самым первой стороной в сделке является сама компания.<br/> <br/> Приведем пример ситуации. Компания А разместила акции. Ее купил Вася по 100. Держал год, продал Пете за 200. Петя держал год, продал Степе за 300.<br/> <br/> Итак, совершено 3 сделки. Все участники открытого рынка заработали. Все сделки — успешные. Формально — все операции участников рынка — успешные. По принципу нулевой суммы, потеряла компания? Это тоже не так, т.к. компания продала на тот момент нечто, что именно столько и стоило. И никаких обязательств и покрытия разницы в цене текущей и размещенной нет. Поэтому и не потеряла.<br/> <br/> Так где тут игра с нулевой суммой?<br/> <br/> Если было бы подобное, то наступило бы равновесие на рынке и никогда бы не было бумов и спадов. Поскольку пузыри рождаются от того, что все вокруг зарабатывают, что вовлекает множество других людей.<br/> <br/> Как видите, если мы говорим о рынке акций и других реальных сделках, а не сделках- пари, такие как операции с фьючерсом, то практические ситуации противоречат Вашему утверждению, что рынок