Список проголосовавших за комментарий "любая примета на рынке(графике), обьясняется только сделками(обьемы)…<br/> Нет сделок, нет двигов- это основа рынка.Т.е. любой двиг это сделка!<br/> А понятие «ложный» вообще притянуто за уши. Что значит ложный, если на рынке присутствовали ордера и совершались сделки? То что сдвиги без конца меняют направленности определяется не ложностью, а соотношением обьемов, которые вот и невозможно постоянно и четко контролировать. <br/> Поэтому, если профессионально подходить к обьяснению утренних двигов. надо растолковывать ситуации с позиции распределения ордеров. Т.е. если цена двинула и далее резко развернуласб, то это говорит о том, что ордера выставленные по ходу двига были исполнены противоордерами(прошла сделка). А за этими исполненными ордерами по ходу были исполнены ордера, выставленные на противоположной стороне, что создало противодвижение. Почему были именно такие исполнения? Видимо потому, что далее по ходу первого исполнения не было больше обьемов(ордеров) и стали выбираться(исполняться) другие заявки, что были расположены на противостороне. Отсюда возникли такие колебания. К тому же направленность зависит от первичности расположений и исполнений ордеров. Обычная очередность исполнений на маркете. А уж ложные там ордера стоят, не ложные… это неверный подход к торговле.В таком случае игрок сам себя начинает запутывать. Мало того, что никто, никогда не знает дальнейшего, так еще и начинать вводить новую неизвестную? Дык, в таком разе гарантировано падение вероятности.Смысл?"