Список проголосовавших за комментарий "Да о чем спорим, если трейдер видит восходящую фазу рынка по расположению цены по отношению к своей средней или то что пора продавать в боковике т.к. осцилятор в зоне перекупленности или импульс пошел только после пробоя PriceChanel, то пожалуйста. Главное чтобы он понимал, что он делает и рыночную суть, которую этот индикатор отражает и насколько точно. Но на мой взгляд к чему такие сложности, индикатор — производная от цены и отсюда все его недостатки, запаздывание во всем: определение фазы рынка, разворота, ложные срабатывания. Но если трейдер четко понимает, что он делает, то вполне возможно что то работоспособное сделать. Также по Фибоначчи, если трейдер не видит более объективных ориентиров для цели или отката, то за не имением лучшего, можно взять и Фибоначчи.<br/> 3-и фактора: цена-объем-время, их анализ без сложных математических «перебулькиваний» позволяет видеть картину полнее, плюс риск менеджмент конечно. Но тем кто торгует МТС, без индикаторов сложно конечно обходиться, над их сочетанием и параметрами постоянно колдуют. Каждому свое.<br/> Конечно речь об общедоступных индикаторах, сложные алгоритмы на физико-математических моделях, используемые специализированными фондами не обсуждаются конечно. <br/> При этом индикаторы это всего лишь один из доступных инструментов, который в правильных руках может давать результат, а трейдер не улавливающий суть процесса, будет сливать с любым инструментарием: Индикаторы, графический анализ, прайс экшен, объемы, профиль и т.д."