Список проголосовавших за комментарий "Vanuta, уж слишком у Вас все категорично. Все зависит от основной деятельности компании и если компания заключает разовые сделки по договорам займа с физическими лицами, то ничего противозаконного нет, а вот если это делается на основе публичной оферты, то да. Также и по договору консультирования, чтобы четко отделить его от ДУ нужно пойти на определенные компромиссы. В ГК да, есть ограничения, что распоряжаться таким имуществом как деньги, в интересах доверителя может только лицензированная организация. Суть в том, что правовое оформление для отдельных случаев можно сделать корректно без лицензирования. А если вести эту деятельность в широком масштабе, то конечно потребуются лицензии, тем более если будет идти речь о крупных суммах от десятков инвесторов. Ну и конечно нужно понимать тип инвестора на которого рассчитаны услуги, квалифицированный выберет именно хедж-фонд, ну а частных инвесторов «окучивают» брокеры и банки, по различным схемам, но что-то восторженных отзывов не слышно :) Да и вообще, при маштабируемости будет снижение доходности, в качестве бенчмаркетинга по доходности выступают те же хедж-фонды ориентированные на Россию. Все остальные схемы оставляют очень большой простор для манипуляций для недобросовестного управляющего.Частник же слабо понимающий как выбрать управляющего (лицензированного или нет не принципиально), что контролировать и что ожидать, имеет совсем мало шансов на успех. Лично для себя не исключаю возможности диверсификации, путем передачи части депо в управление трейдеру, торгующему с понятными для меня рисками и системой, но только по личным договоренностям, без передачи денежных средств с брокерского счета, при этом сильно бы не «заморачивался» с оформлением, при этом четко определив систему контроля рисков. При этом риск 10 % просадки можно брать на себя, т.к. понятно чтобы заработать нужно чем то рисковать."