Список проголосовавших за комментарий "1 — вопрос:<br/> ведь если один участник торгов получает убыток, другой получает соответствующую прибыль. как этот прибыльный участник уходит от налогов на прибыль, и почему это может делать второй и не может первый?? <br/> ОТВЕТ — большой дядька делает 2 юрлица, одно тут, другое в оффшоре где налогов нет или они минимальны.<br/> далее оффшор продаёт, российское юрлицо я покупает, тут тока убыток, в оффшоре прибыль, а заодно и бабло туда перекинуто без лишнего шума и пыли…<br/> 2 — вопрос:<br/> заодно попробуй доказать, что заморозка гигантских денег под ГО до самой экспы стОит того.<br/> ОТВЕТ — наскоко знаю если сделка не через цк а через генсоглашение, морозить ГО совсем не обязательно…<br/> а даже если это не так это ГО стоит того чтобы юрически чисто и без налогов вывести деньги за пределы.<br/> <br/> 3 — вопрос:<br/> почему происходит при таких сделках существенный рост Ай-Ви? кто и зачем начинает при <br/> таких сделках тарить опционы (явно для хеджа) с рынка?<br/> ОТВЕТ — тут скорее всего дело в том что видя такие объёмы к куклу захотели<br/> примазаться куча халявщиков…<br/> да и покупатель не хотел делать ВСЮ сделку с одним контрагентом,<br/> слишком было бы подозрительно при разборе полётов…<br/> поэтому добирал он уже все дески, Машу и т.д.<br/> Но даже откотировав 135 по сильно завышенный цене, продавцам тоже было стрёмно сидеть с таким <br/> объёмом в голой продаже, потому и хэджились кто как мог, а кто-то и откупал агрессивно по завышенным ценам.<br/> такое объяснение принимается?<br/> Если есть ещё вопросы пиши, тока без подъёбок плиз.<br/> <br/> //ЗЫ <br/> ну а насчёт моей уверенности вы все можете язвить и дальше — не ошибается никогда тот кто <br/> ничего не делает!<br/> главное это ИТОГО )"