Список проголосовавших за комментарий "Тимофей Мартынов, Я не говорю что причина только в том что скажу ниже, но как предполагаю одна из основных причин: ФРС платит процент привлечения средств такой же до 0,25% как и банки друг другу, а платит ФРС вроде с 2008 г. Чтоб создать подушку безопасности для операций на межбанке т.е. ФРС не должна была предлагать вознаграждение за привлечение средств потому что закон итак банки обязывает определенный процент средств(изб. резервов) хранить на балансе ФРС для операций на межбанке.То есть ФРС прямой конкурент банкам. Единственный вопрс в том что сегодняшняя ситуация отличается от 2008 года, а процент еще не снят. Зачем столько денег? По графику видно как за время действия QE2 изб. резервы увеличились на сумму QE2 600$млрд. Мое мнение почему не кредитуют и средства в конечном счете осели в ФРС так это чтоб не печатать QE3 возможно наивно звучит, но посмотрим за динамикой индикатора «XRCB» в ближайшие месяцы, то есть функцию QE3 будет выполнять сокращение «запасов» «XRCB» тем более что Бен сказал что во второй половине 2011 ситуация улучшится. Мое мнение средства QE2 шли в реальный сектор в объеме лишь для поддержки штанов, а основная часть шла на финансовый и фондовый рынки в виде краткосрочных кредитов с целью поднять курс индексов, а когда деньги ФРС уходили с фондового рынка, то упасть индексам не дал международный капитал так как появилась иллюзия нормализации ситуации на рынках.Иначе как можно объяснить, я говорю об эффекте QE2 стагнирущую безработицу на уровне 9%±0,1% с ростом фондовых индексов и снижающейся деловой активности PMI:(на графике все те же избыточные резервы-«XRCB»(синяя линия) и индекс деловой активности-PMI (красная линия))<a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fpixs.ru%2F%3Fr%3D2679002&s=3848870072" rel="nofollow" target="_blank"><img src="http://i2.pixs.ru/storage/0/0/2/0000000000_8369964_2679002.png" alt="Image Hosted by pixs.ru"/></a> обратите внимание на отрезок от начала QE2."