Список проголосовавших за комментарий "а то что имеет смысл — это вдуматься в следующий «грааль» от мистера Баффета:<br/> <br/> He defined <b>owner earnings</b> as follows:<br/> «These represent (a) reported earnings plus (b) depreciation, depletion, amortization, and certain other non-cash charges...<b>less © the average annual amount of capitalized expenditures for plant and equipment, etc. that the business requires to <i>fully</i> maintain its long-term competitive position and its unit volume</b>....Our owner-earnings equation does not yield the deceptively precise figures provided by GAAP, since © must be a guess — and one sometimes very difficult to make. Despite this problem, we consider the owner earnings figure, not the GAAP figure, to be the relevant item for valuation purposes...<b>All of this points up the absurdity of the 'cash flow' numbers that are often set forth in Wall Street reports. These numbers routinely include (a) plus (b) — but do not subtract ©.</b>»<br/> <br/> может тогда вы начнете постепенно перемещаться из мира ваших диалектических философских фантазий в реальный мир.<br/> <br/> в общем дело вовсе не в том, чтобы переписать балансовые показатели через flows (это всегда можно сделать, обе формы записи на самом деле эквивалентны)."