Список проголосовавших за комментарий "Арсагера — ФА, В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом приложено платежное поручение № 5305 от 18.04.2013, которое не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по иску, так как истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., тогда как в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.21.<br/> Налогового кодекса РФ государственная пошлина по каждому из требований неимущественного характера, уплачивается в размере 4 000 руб. <br/> Кроме того, истцу предлагается решить вопрос о привлечении к <br/>участию в деле в качестве второго ответчика продавца спорной доли в уставном капитале — компании CYBERLINNK LIMITED, а также ООО «Ломпром Ростов» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.<br/> <br/> У вас юристы студенты 1-2 кур. юрфака?))"