Список проголосовавших за комментарий "Александр, <br/> <br/> Если в двух словах, то моя библиотека, как мне кажется проще и легковеснее. Я в самом начале разработки понял что не хочу концентрировать все поведение в каком-то суперклассе Strategy, а хочу получить много небольших, но легко повторно используемых компонентов, из которых можно будет компилировать новые алгоритмы торговли, просто добавляя их в робота.<br/> <br/> В моих видео я постарался продемонстрировать подход и весь процесс сборки робота, от начала и до конца со всем необходимым исходным кодом, включая теоретические пояснения, настройки, инсталляцию компонентов брокера, регистрацию тестовых счетов у брокера и все это заняло час времени. Разницу в подходах к разработке можно попытаться увидеть сравнив мои видео с к примеру демонстрационным видео StockSharp <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fvimeo.com%2F59339982&s=1925439461" target="_blank">vimeo.com/59339982</a>.<br/> <br/> А объективно, из явно-видимых невооруженным глазом отличий, код моей библиотеки покрыт модульными и интеграционными тестами (представители StockSharp на мой запрос на их форуме сообщили что они модульные тесты практически не пишут). Ну а поскольку есть тесты, то мою библиотеку можно смело исправлять, дополнять и трансформировать не боясь поломать что-то внутри. Упавшие тесты сразу показывают что и где сломалось.<br/> <br/> Ну и как показывает практика, если сначала писать тесты, внутренняя архитектура системы получается более логичной, взвешенной, интуитивно-понятной, относительно легко масштабируемой и изменяемой. Компоненты библиотеки базируются на интерфейсах, между собой слабосвязаны и как правило отвечают только за выполнение какой-то одной конкретной операции, поэтому можно легко заменить одну реализацию на другую."